國(guó)自然評(píng)審季：如何確定上會(huì)？上會(huì)比例多少？
國(guó)自然評(píng)審正在如火如荼的進(jìn)行中，按照以往的經(jīng)驗(yàn)，5月份函評(píng)，6月-7月會(huì)評(píng)，8月公布結(jié)果。按照這個(gè)節(jié)奏，國(guó)自然即將迎來(lái)會(huì)評(píng)。
等待會(huì)評(píng)的時(shí)刻，說(shuō)一說(shuō)國(guó)自然會(huì)評(píng)的情況。
所謂上會(huì)，就是指基金委依據(jù)通訊評(píng)審的結(jié)果由評(píng)審系統(tǒng)匯總得出相應(yīng)打分排名，這時(shí)候就是常聽到的幾個(gè)A上會(huì)，有C可能會(huì)被淘汰等等。
項(xiàng)目根據(jù)通訊評(píng)審意見自動(dòng)分級(jí)，根據(jù)每一個(gè)項(xiàng)目的專家評(píng)審意見，賦予A、B、C的評(píng)審結(jié)果對(duì)應(yīng)的分值，也賦予“資助”和“不資助”相應(yīng)的分值，最后按照公式自動(dòng)計(jì)算每一個(gè)項(xiàng)目的得分。面青地申請(qǐng)書的通訊評(píng)審3~5份，具體學(xué)部以及各學(xué)科并不一致。
一、如何確定上會(huì)？
通常一份面地青的本子會(huì)有3-5位函評(píng)專家，據(jù)大多數(shù)基友反映，青年基金的本子會(huì)有3位函評(píng)專家，地區(qū)基金和面上基金則是5位函評(píng)專家。由于每年都有新的后浪加入，所以競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度一年勝似一年。如果有一個(gè)函評(píng)專家打了C的情況下，在計(jì)算上會(huì)分值的時(shí)候會(huì)明顯明顯拉低總分值，如果打分為D就更不用說(shuō)了，肯定是上不了會(huì)了。
首先，我們看看函評(píng)打分的情況，請(qǐng)注意下面的截圖（面地青差不多）。
從截圖可知，函評(píng)意見分為兩部分：
第一部分為綜合評(píng)價(jià)，也就是大家在收到官方發(fā)給申請(qǐng)人的申請(qǐng)結(jié)果的郵件里的3-5份函評(píng)意見，根據(jù)每個(gè)函評(píng)意見測(cè)猜的綜合評(píng)價(jià)到底是A呢還是B呢，亦或是C或者D！通常，我們只能看到具體的函評(píng)意見，但是不會(huì)看到A、B、C、D的打分，由此，經(jīng)常讓申請(qǐng)人感到困惑，為什么每份函評(píng)意見沒(méi)有極負(fù)面的意見，怎么就沒(méi)上會(huì)呢？這里可能是為了不打擊申請(qǐng)人的積極性。比如，通常會(huì)肯定本子的創(chuàng)新性，肯定申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)，但是總體上本子沒(méi)有突出之處，尤其是在專家拿到的幾份本子里所處的水平可能不高。但是，如果確實(shí)看到有不認(rèn)可創(chuàng)新或者可行性時(shí)，即便有雄厚的研究基礎(chǔ)也不行的，有時(shí)候也存在創(chuàng)新性、可行性還可以，沒(méi)有研究基礎(chǔ)的情況。所以，這里再次提醒大家，對(duì)于不中的申請(qǐng)書，仔細(xì)分析專家的意見是否合理，本子的質(zhì)量是否還有上升的空間，不要去猜測(cè)是A還是B。
第二部分是資助意見，這里也就包含了第一部分里意見不負(fù)，但是還是給了不資助。如果函評(píng)專家覺(jué)得確實(shí)難以取舍，但又覺(jué)得有可取之處，有時(shí)候會(huì)在函評(píng)意見里說(shuō)一句：在可能的情況下建議小額資助。像這種本子一般綜合評(píng)價(jià)為B，不會(huì)是C或者D。那么，從資助意見里就可以看出來(lái)，優(yōu)先資助、可資助以及不予資助。所以，函評(píng)意見里說(shuō)的天花亂墜，極力稱頌，但是沒(méi)有給A，資助意見里給了可資助或者不予資助，也會(huì)導(dǎo)致本子不能上會(huì)。
由此可知，一份本子能否上會(huì)主要取決于綜合評(píng)價(jià)和資助意見。那么我們知道，一個(gè)專家的函評(píng)意見不代表什么，所以通常會(huì)把3-5位函評(píng)專家的意見或者打分及資助意見匯總起來(lái)，才能決定一份本子是否上會(huì)，進(jìn)入第三輪（前兩輪是初審和函評(píng)）。下面就接近于本文的核心內(nèi)容了，上會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法是啥呢？
各個(gè)學(xué)科處對(duì)函評(píng)意見中：
綜合評(píng)價(jià)部分的A、B、C、D分別賦予不同的分值，通常情況下，A對(duì)應(yīng)4分，B對(duì)應(yīng)3分，C對(duì)應(yīng)2分，D對(duì)應(yīng)1分。所以，綜合評(píng)價(jià)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是：綜合評(píng)分=（A4+B3+2C+D1）/函評(píng)的份數(shù)，滿分為4分。
資助意見部分的優(yōu)先資助對(duì)應(yīng)4分，可資助對(duì)應(yīng)2分，不予資助則不計(jì)分。所以，資助意見的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是：資助意見=（A4+B2）/函評(píng)的份數(shù)，滿分為4分。
最終的上會(huì)分值=綜合評(píng)分+資助意見=（A4+B3+2C+D1）/函評(píng)的份數(shù)+（A4+B2）/函評(píng)的份數(shù)，滿分為8分。以下是根據(jù)網(wǎng)上的依據(jù)各種打分情況給出的是否能上會(huì)的情況。
表1 面上項(xiàng)目和地區(qū)項(xiàng)目上會(huì)標(biāo)準(zhǔn)分值
表2 青年項(xiàng)目上會(huì)標(biāo)準(zhǔn)分值
表格中的無(wú)特殊情況通過(guò)是什么意思？
通常誠(chéng)信問(wèn)題會(huì)一票否決；有些申請(qǐng)人同年申請(qǐng)不同類型的項(xiàng)目，比如青年和面上或者青年和地區(qū)同時(shí)申請(qǐng)，這時(shí)候?qū)W科處會(huì)給會(huì)評(píng)專家加注予以說(shuō)明，有可能會(huì)同時(shí)資助，有可能會(huì)資助其中一個(gè)項(xiàng)目；還有就是同年申請(qǐng)杰青和面上或地區(qū)，或者優(yōu)青和面上或地區(qū)，一般可能會(huì)評(píng)專家會(huì)收到學(xué)科處的加注，大家都傾向于就大舍小。
以上是會(huì)評(píng)分值計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及上會(huì)標(biāo)準(zhǔn)分值，由此可知，盡可能的多爭(zhēng)取函評(píng)專家打A！
二、上會(huì)比例多少？專家都是誰(shuí)？
上會(huì)比例有多少？
按照國(guó)自然的評(píng)審規(guī)則，在會(huì)評(píng)之前，基金委就會(huì)開會(huì)確定每個(gè)學(xué)科的資助名額。函評(píng)結(jié)束后，明確上會(huì)的名額，一般按照130%-160%的比例上會(huì)，上會(huì)后再淘汰打分較低的少部分項(xiàng)目。
以下是2021年國(guó)自然地球科學(xué)部環(huán)境地球化學(xué)學(xué)科（D07）面青地項(xiàng)目送審原則和擬上會(huì)情況，可見具體上會(huì)與否與該學(xué)部申請(qǐng)者的科學(xué)屬性、平均分和資助意見等有關(guān)系。
來(lái)源：2021年度環(huán)境地球科學(xué)學(xué)科項(xiàng)目評(píng)審與結(jié)題成果分析
2021年國(guó)自然共資助了約4.5萬(wàn)項(xiàng)，如果按照130%的比例上會(huì)，那么僅有約6萬(wàn)項(xiàng)進(jìn)入2020年的會(huì)評(píng)中，剩下的超過(guò)21萬(wàn)項(xiàng)則在函評(píng)階段被淘汰。
本子只有上會(huì)，才有可能最終獲得資助。
會(huì)評(píng)專家都是哪些人？
會(huì)評(píng)專家的作用主要是對(duì)函評(píng)中的非共識(shí)項(xiàng)目進(jìn)行二次評(píng)審，從而遴選出高質(zhì)量的本子。不同于函評(píng)專家，會(huì)評(píng)專家要求對(duì)本領(lǐng)域具有很深的理解和認(rèn)識(shí)，這也決定了他們主要是知名教授、研究員等。
根據(jù)以往的情況，國(guó)自然會(huì)評(píng)結(jié)束后，會(huì)評(píng)專家也都會(huì)公布的。
以2020年國(guó)自然的會(huì)評(píng)為例，會(huì)評(píng)專家大約有近3000人，會(huì)評(píng)專家有如下特征：
杰青、群體、優(yōu)青等項(xiàng)目，會(huì)評(píng)專家基本都為院士、杰青等高層次學(xué)者，極少部分為優(yōu)青和普通無(wú)帽子教授；；
面青地項(xiàng)目中，除了數(shù)理科學(xué)部和管理科學(xué)部外，每個(gè)學(xué)部面青地評(píng)審專家約有200-300人規(guī)模，二級(jí)學(xué)科領(lǐng)域則一般有30-40名專家；
面青地會(huì)評(píng)專家中，兩院院士不多，僅有十余人，杰青長(zhǎng)江以及優(yōu)青獲得者占比非常高，達(dá)到30-40%；除了這些有帽子的大牛外，還有部分普通教授，這些教授一般都曾獲得過(guò)多個(gè)面上項(xiàng)目以及其他項(xiàng)目等；
評(píng)審專家的工作單位主要還是集中在知名高校和大院大所，特別是985高校和211高校，來(lái)自這些高校的專家占大多數(shù)；也有部分非知名高校有評(píng)審專家入圍，這部分?jǐn)?shù)量極少，而入圍者大多具有院領(lǐng)導(dǎo)頭銜的學(xué)術(shù)大牛。
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
政策法規(guī)
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
